De Orde van Geneesheren en de “Dokter V.-affaire”

De zaak "Doctor V.", deze orthopedisch chirurg uit Grenoble, wordt sinds 2020 onderzocht voor "Onopzettelijke verwondingen en doodslag" (twee overleden patiënten en enkele tientallen vermeende slachtoffers) is uitgegroeid tot een confrontatie tussen verschillende burgerlijke partijen en de autoriteiten van de Orde van Artsen. De meest recente episode tot nu toe: de Raad van State vernietigde op 22 mei een uitspraak van de landelijke tuchtkamer van de Orde van Artsen uit 2024, die zelf de sanctie (berisping) had vernietigd die vijf jaar eerder in eerste aanleg aan Dr. V. was opgelegd, naar aanleiding van een klacht van de Orde van Artsen in 2018, ingediend door een patiënt, Serge G., die in 2014 een hernia-operatie onderging en sindsdien een rolstoel gebruikt.

De Raad van State oordeelde dat de landelijke tuchtkamer "een rechtsdwaling heeft begaan" door het beroep van de patiënt niet-ontvankelijk te verklaren, hetgeen leidde tot afwijzing van diens klacht en vrijspraak van de arts vóór de beschikking: ten onrechte had de raad geoordeeld dat de conclusies van Serge G. "na het verstrijken van de beroepstermijn" waren ingediend. De zaak werd daarom terugverwezen naar de landelijke tuchtkamer.

De Nationale Raad van de Orde van Geneesheren weigerde commentaar te geven op deze uitspraak van de Raad van State. Dit volgt echter op een rapport van de Rekenkamer, die in 2019 al kritiek had geuit op de beroepsorganisatie en daarbij een "gebrek aan zorgvuldigheid bij de klachtenbehandeling" aan de kaak stelde.

De advocaat van Serge G., Edouard Bourgin, is verheugd over de "strenge berisping van de Raad van State" en betreurt de "grove en manifeste fouten" die het tuchtorgaan heeft gemaakt, "die allemaal in het voordeel van Dr. V. bleken te zijn." De raadsman van Dr. V., Bernard Boulloud, wijst op zijn beurt op een "procedurele rechtsdwaling" van het tuchtorgaan en voegt eraan toe dat "er echter geen aanwijzingen zijn dat de nationale kamer haar beslissing ten gronde van de afwijzing van de aanvraag van de klager zal herzien."

Je hebt nog 71,25% van dit artikel te lezen. De rest is gereserveerd voor abonnees.